Im Juli kündigte Google die Entwicklung seines Chrome-Betriebssystem und schuf eine große Erwartung in die Welt der Technik. Nach fünf Monaten des Wartens, frustriert das Unternehmen die Erwartung derer, die ins Leben gerufen und wartete einen Beta-Code für Entwickler nur.

Randal C. Kennedy, InfoWorld Kolumnist für nordamerikanische und Direktor der Forschung am Competitive Analysis System, glaubt der Verlauf der Geschichte zeigt, dass Chrome wird als Fehlschlag erwiesen. Er sagte nein Informationen über das System war sehr klar und ihre Voraussetzungen hängen von der Hardware fehlt. Schauen Sie sich unten, die Argumente, dass Kennedy in seinem letzten Artikel hatte.

Fehler 1 - Die Basis von Linux
Google verwendet, um eine Linux leichtgewichtige Desktop-Umgebung und Web-orientierte bauen. Aber es ist für viele der Probleme des Open-Source-System, wie schlechte Verträglichkeit für bestimmte Typen von Hardware erben.

Power-Management, um Unterstützung zu überwachen, hat Linux ein Minenfeld von Codes von Ausfällen und voll schlecht geschriebene Treiber. Google erkennt diese Tatsache, aber die Lösung war eine Katastrophe: Das System wird ausschließlich in einer Reihe von Netbooks, die noch nicht auf dem Markt vertrieben werden.

Wie Google kann keine tragfähige Ökosystem aus Hardware und hat eine kurze Zeit voraus (Mid 2010) wählte das Unternehmen den einfachen Weg: Statt arbeitet hart an den Geräteherstellern und bauen ein Zertifizierungsverfahren, das Unternehmen entschieden, um festzustellen, welche Systeme können Chrome laufen und dann werfen die Verantwortung für den Rest des Ökosystems in der Open Source Community.

Fehler 2 - Die Web-Benutzeroberfläche
Google mag, die Welt durch das Prisma einer Web-Seite zu sehen. Es ist daher nicht verwunderlich, dass die primäre Schnittstelle des Betriebssystems die Chrome-Browser Chrome ist. Im Gegensatz zu einem herkömmlichen System gibt es einen Schreibtisch. Die Anwendungen, die unter dem Chrome laufen sind tatsächlich interaktive Webseiten, mit Registerkarten von Chrome Unterstützung bei der Trennung der visuellen Organisation auf dem Bildschirm. Die grundlegenden Spezifikationen wie z. B. Wi-Fi-Einstellungen werden über ein Pop-up-Chrome als einfache Statusleiste am oberen Rand des Bildschirms gemacht meldet den Status der Konnektivität, lange Akkulaufzeit, etc..

Nichts davon ist originell oder erzeugt eine gewisse Anziehungskraft. Die Oberfläche mit Registerkarten und andere Elemente der Benutzerfreundlichkeit von Mac OS X oder Windows, als auch in der Statusleiste und Anwendungsmenü abgeleitet. In der Tat ist nichts in Chrome innovativ. Es ersetzt nur das, was wir in der traditionellen Betriebssystem hatte und passt sich an Web-Äquivalent. In einer ersten Analyse können diese Aktion gut sein. Web-Content ist leichter und einfacher zu vom Standpunkt der Sicherheit zu isolieren. Aber es bringt Steifigkeit des Systems. Und die Welt wird nicht auf ein Betriebssystem unflexibel kapitulieren.